Car@s, alguns comentários. De um modo geral a turma se saiu muito bem, na P1 e na P2. Agradeço por isto. Abaixo segue um modelo de correção:
4-5: bom uso de textos e do conteúdo de sala, exposição argumentada do ponto de vista, boa redação/gramática. De 4 a 5 é o quanto de “bom” estamos falando.
3,5-3,75: falhas mais consideráveis em um ou mais dos itens acima. Ou seja, se um dos itens não estiver bom (exposição, uso de textos e conteúdo, redação/gramática), já se justifica o 3,75. Em mais de um item vamos para 3,5.
3,25-2,75: não só falhas pontuais, mais também simplificações e erros ostensivos na execução dos itens citados.
Abaixo disto temos provas ruins, que demonstravam desconhecimento do conteúdo do curso.
Aos que forem na vista de prova, vale dizer que não farei “arredondamentos”. Os critérios estão acima, eles garantem uma análise bastante objetiva (quando bem aplicados). Se você achar, sinceramente, que a sua prova poderia ter sido melhor avaliada, tendo em conta tais critérios, posso fazer uma reavaliação.
Instruções do Exame já foram dadas em outro post. Qualquer outra dúvida, problema, para além de vista de prova, por favor entre em contato (murybarbosa@hotmail.com). Por exemplo, há pessoas do matutino que fizeram provas à noite, e podem estar sem nota por conta disto. Se este for o seu caso entre em contato para resolução, tudo será resolvido, só precisarei de mais tempo para conferir novamente.
Agradeço pela presença, atenção e interesse. Bom recesso.
Abraço, Muryatan
Nenhum comentário:
Postar um comentário