Car@s, conforme combinado, venho marcar o dia/horário do Exame (Rec). Ele ocorrerá na próxima quarta-feira, dia 10/07, às 16 horas, na sala do NEAB/Cátedra Sérgio Vieira de Mello, prédio Delta, térreo. Aguardo até às 17, se não houver presentes encerro a atividade. A matéria e bibliografia serão as mesmas do curso regular.
Abraço, Muryatan
Car@s, segue abaixo as notas faltantes dos que me procuraram. Agradeço pela ajuda. Aos que ainda tiverem questões peço que entrem em contato até sexta-feira (03/05), após isto as notas irão para o sistema.
11202310069 - P2 sub - 3,25
11202021741 - P1 3,5; P2 3
11202230915 - P2 sub - 3,75
11201921001 - P1 2,5
11202020719 - P1 3,5; P2 2
Bom recesso,
Abraço, Muryatan
https://www.dropbox.com/scl/fi/jegsrgfninoofj06l0n70/notas-matinal1.jpg?rlkey=fdqrq6msc7ehje64jgppbucxe&st=ts9yz47a&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/fgcg5i144w5tw2bfmjsar/notas-matinal-2.jpg?rlkey=klgbhuvpj07ouml29mvrl314c&st=mkmxf9ok&dl=0
Car@s, alguns comentários. De um modo geral a turma se saiu muito bem, na P1 e na P2. Agradeço por isto. Abaixo segue um modelo de correção:
4-5: bom uso de textos e do conteúdo de sala, exposição argumentada do ponto de vista, boa redação/gramática. De 4 a 5 é o quanto de “bom” estamos falando.
3,5-3,75: falhas mais consideráveis em um ou mais dos itens acima. Ou seja, se um dos itens não estiver bom (exposição, uso de textos e conteúdo, redação/gramática), já se justifica o 3,75. Em mais de um item vamos para 3,5.
3,25-2,75: não só falhas pontuais, mais também simplificações e erros ostensivos na execução dos itens citados.
Abaixo disto temos provas ruins, que demonstravam desconhecimento do conteúdo do curso.
Aos que forem na vista de prova, vale dizer que não farei “arredondamentos”. Os critérios estão acima, eles garantem uma análise bastante objetiva (quando bem aplicados). Se você achar, sinceramente, que a sua prova poderia ter sido melhor avaliada, tendo em conta tais critérios, posso fazer uma reavaliação.
Instruções do Exame já foram dadas em outro post. Qualquer outra dúvida, problema, para além de vista de prova, por favor entre em contato (murybarbosa@hotmail.com). Por exemplo, há pessoas do matutino que fizeram provas à noite, e podem estar sem nota por conta disto. Se este for o seu caso entre em contato para resolução, tudo será resolvido, só precisarei de mais tempo para conferir novamente.
Agradeço pela presença, atenção e interesse. Bom recesso.
Abraço, Muryatan
https://www.dropbox.com/scl/fi/r62p5kzwbuststbrtu6rb/notas-n2.jpg?rlkey=uskxcjecg225xpxp99chz10jo&st=wjphyigc&dl=0
https://www.dropbox.com/scl/fi/g7tmq9cjks0r9ftwhtnmm/notas-n1.jpg?rlkey=6j30wbsp8ywq1f6rgkmazwe8o&st=r58jf9k7&dl=0
Gente, desculpa, me avisaram que eu postei o mesmo link. Segue corrigido.
Car@s, alguns comentários. De um modo geral a turma do noturno
se saiu melhor na P2 do que na P1. Indo mais ao detalhe, metade da sala
(aproximadamente) melhorou bastante, enquanto que a outra metade ficou na mesma
(nível medíocre ou ruim). É algo comum, pois quando o nível das notas na P1 é
relativamente baixo, ele tende a melhorar no segundo. Ademais, como a prova foi
no mesmo estilo, creio que vocês já estavam mais preparados para o que vinha. Seja
como for, fico feliz com o resultado final, pois mostra que parte da sala se
esforçou para melhorar e conseguiu. Abaixo
segue um modelo de correção:
4-5: bom uso de
textos e do conteúdo de sala, exposição argumentada do ponto de vista, boa
redação/gramática. De 4 a 5 é o quanto de “bom” estamos falando.
3,5-3,75: falhas mais consideráveis em um ou mais dos itens
acima. Ou seja, se um dos itens não estiver bom (exposição, uso de textos e
conteúdo, redação/gramática), já se justifica o 3,75. Em mais de um item vamos
para 3,5.
3,25-2,75: não só falhas pontuais, mais também simplificações
e erros ostensivos na execução dos itens citados.
Abaixo disto temos provas ruins, que demonstravam
desconhecimento do conteúdo do curso.
Aos que forem na vista de prova, vale dizer que não farei “arredondamentos”.
Os critérios estão acima, eles garantem uma análise bastante objetiva (quando bem
aplicados). Se você achar, sinceramente, que a sua prova poderia ter sido
melhor avaliada, tendo em conta tais critérios, posso fazer uma reavaliação.
Instruções do Exame já foram dadas em outro post. Qualquer outra dúvida, problema, para além de vista de prova, por favor entre em contato (murybarbosa@hotmail.com). Por exemplo, há pessoas da noite que fizeram provas pela manhã, e talvez eu ainda não tenha corrigido.
Enfim, agradeço pela presença, atenção e interesse. Bom recesso.
Abraço, Muryatan
