Comentários

 

Car@s, alguns comentários. De um modo geral a turma do noturno se saiu melhor na P2 do que na P1. Indo mais ao detalhe, metade da sala (aproximadamente) melhorou bastante, enquanto que a outra metade ficou na mesma (nível medíocre ou ruim). É algo comum, pois quando o nível das notas na P1 é relativamente baixo, ele tende a melhorar no segundo. Ademais, como a prova foi no mesmo estilo, creio que vocês já estavam mais preparados para o que vinha. Seja como for, fico feliz com o resultado final, pois mostra que parte da sala se esforçou para melhorar e conseguiu.  Abaixo segue um modelo de correção:

 4-5: bom uso de textos e do conteúdo de sala, exposição argumentada do ponto de vista, boa redação/gramática. De 4 a 5 é o quanto de “bom” estamos falando.

3,5-3,75: falhas mais consideráveis em um ou mais dos itens acima. Ou seja, se um dos itens não estiver bom (exposição, uso de textos e conteúdo, redação/gramática), já se justifica o 3,75. Em mais de um item vamos para 3,5.

3,25-2,75: não só falhas pontuais, mais também simplificações e erros ostensivos na execução dos itens citados.

Abaixo disto temos provas ruins, que demonstravam desconhecimento do conteúdo do curso.  

Aos que forem na vista de prova, vale dizer que não farei “arredondamentos”. Os critérios estão acima, eles garantem uma análise bastante objetiva (quando bem aplicados). Se você achar, sinceramente, que a sua prova poderia ter sido melhor avaliada, tendo em conta tais critérios, posso fazer uma reavaliação. 

Instruções do Exame já foram dadas em outro post. Qualquer outra dúvida, problema, para além de vista de prova, por favor entre em contato (murybarbosa@hotmail.com). Por exemplo, há pessoas da noite que fizeram provas pela manhã, e talvez eu ainda não tenha corrigido.  

Enfim, agradeço pela presença, atenção e interesse.  Bom recesso.

Abraço, Muryatan